Έχει προηγηθεί μάλιστα στις 15/05/2012, και η υπ' αριθμ. 70/2012 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής με Πρόεδρο το Δημήτρη Κωστούρο, έγκριση πίστωσης για Μηχανογραφικές υπηρεσίες για το Εθνικό δημοτολόγιο 24.600 με ΑΑΥ- 335, που σημαίνει ότι προσφέρονταν πράγματι υπηρεσίες από την εταιρεία Μαζιώτη για το δημοτολόγιο, γιατί αλλιώς δε θα υπήρχε λόγος να εγκριθεί μια τέτοια πίστωση!!!
Και επειδή όλα λειτουργούν νόμιμα και με διαφάνεια, αφού ήδη ο Δήμος και ο Δήμαρχος Δημήτρης Κωστούρος, έχουν αποδεχτεί για το 2012, όπως είδαμε, τις υπηρεσίες για "Μηχανογραφικές υπηρεσίες για το Εθνικό Δημοτολόγιο" και παρά το προηγούμενο με την αγωγή της εταιρείας Μαζιώτη κατά της ΔΕΥΑΝ, η Οικονομική Επιτροπή με την υπ' αριθμ. 214/2013 απόφαση της, ξαναεγκρίνει στις 9-9-2013, πίστωση για "Μηχανογραφικές υπηρεσίες για το Εθνικό δημοτολόγιο" ύψους 24.600 Ευρώ με ΑΑΥ-569!!!
Τώρα αυτό πως λέγεται; Δε μοιάζει με αφέλεια...
Και μόνο το ότι το 2012 και το 2013 υπάρχουν εγκρίσεις πιστώσεων της Οικονομικής Επιτροπής συνολικού ύψους 49.200 Ευρώ για "Μηχανογραφικές υπηρεσίες για το Εθνικό δημοτολόγιο", που ήταν εγγεγραμμένες στον Προϋπολογισμό του Δήμου, ακόμα και αν δεν ανατέθηκαν και δεν πληρώθηκαν τελικά αυτές οι υπηρεσίες, είναι αρκετό για να πειστεί ο οποιοσδήποτε και φυσικά ο δικαστής, και γι αυτό καταδίκασε το Δήμο και δικαίωσε την εταιρεία, ότι ο Δήμος, ο Δήμαρχος, ήξεραν πολύ καλά και αποδέχονταν αυτή τη διαδικασία και τη συμφωνία με την εταιρεία Μαζιώτη.
Γιατί λοιπόν ο Δήμαρχος, μετά την άρνηση πληρωμής, στο δικαστήριο που προσέφυγε η εταιρεία, δεν παρουσιάστηκε ο ίδιος ή κάποιος εκπρόσωπος του για να υπερασπιστεί τα συμφέροντα του Δήμου, αλλά η υπερασπιστική του γραμμή περιορίστηκε μόνο στις προτάσεις του Δικηγόρου του Δήμου; Φοβήθηκε ότι θα έπρεπε να απαντήσει ευθέως στο αν υπήρχε προφορική συμφωνία και ποιο το περιεχόμενο της; Πως συμφώνησε σε ένα τόσο μεγάλο ποσό, με παράνομο τρόπο;
Αν το παραδεχόταν, θα ομολογούσε σοβαρή παράβαση καθήκοντος, η οποία μπορεί να τον οδηγούσε στο να χάσει το αξίωμα του Δημάρχου... Αυτό ήταν που κατά τη γνώμη μου τον έκανε να μην παρουσιαστεί στο Δικαστήριο...
Έστω όμως και μετά την απόφαση του δικαστηρίου, "γιατί δεν έφερε τη δικαστική απόφαση στην Οικονομική Επιτροπή και γιατί δεν ασκήθηκε έφεση" όπως προβλέπει ο Νόμος;
Μάλλον για τον ίδιο λόγο.
Υπάρχει κάποιος άνθρωπος ή νομικό πρόσωπο, που πιστεύει ότι έχει δίκιο και παραιτείται από το δίκιο του με μια πρωτόδικη απόφαση; Δε θα κάνει έφεση; Δε θα φτάσει μέχρι το ανώτατο δικαστήριο αναζητώντας δικαίωση; Πόσο μάλλον αν το ζήτημα αφορά Δημοτικό χρήμα;
Όταν από την αρχή δεν εφαρμόζεται η νομιμότητα και η διαφάνεια, στο τέλος καταλήγουμε σε αμφισβητήσεις, ερωτηματικά και υπόνοιες που βαραίνουν και δηλητηριάζουν το δημόσιο περιβάλλον, το κουκούλωμα γίνεται μονόδρομος.
Ο Δημήτρης Κωστούρος, για όσο διάστημα δεν απαντά είναι υπόλογος, αν πιστεύει ότι θα φτάσει μέχρι τις εκλογές, αλώβητος, χωρίς απαντήσεις για τα πεπραγμένα του, κάνει μεγάλο λάθος...
Η υπόθεση Μαζιώτη, με την καταδίκη και την υποχρέωση του Δήμου Ναυπλιέων να πληρώσει 130.000 Ευρώ, που ήδη πληρώθηκαν, είναι άκρως αποκαλυπτική της νοοτροπίας και των πρακτικών που εφαρμόζει στην άσκηση της εξουσίας ως Δήμαρχος.
Γιατί πέρα από την οικονομική ζημιά του Δήμου, που υπεύθυνος είναι ο ίδιος και θα έπρεπε να έχει το θάρρος να την αναλάβει, υπάρχει το ίδιο το θέμα της λειτουργίας του Δήμου, που είναι υποταγμένο στις επιθυμίες και τα συμφέροντα του...
Prefadoros
Υ.Γ. Και επειδή κάποιοι μπορεί να πουν ότι είχε δουλειά εκείνη την ημέρα ο Δημήτρης Κωστούρος, ας διαβάσουν και ας καταλάβουν ότι η πρώτη δουλειά ενός Δημάρχου είναι να υπερασπίζεται τα συμφέροντα του Δήμου του, όλα τα άλλα είναι μετά...
Νόμος 3852/2010
Άρθρο 58
Αρμοδιότητες του δημάρχου:
1. Ο δήμαρχος προασπίζει τα τοπικά συμφέροντα... και ασκεί τα καθήκοντά του με γνώμονα τις αρχές της διαφάνειας και της αποτελεσματικότητας.
Ειδικότερα, ο δήμαρχος:
α) Eκπροσωπεί το δήμο στα δικαστήρια και σε κάθε δημόσια αρχή