Η προκήρυξη για τους κάδους εδώ.
Για να προλάβουμε το πρόγραμμα προκηρύχτηκαν άμεσα οι διαγωνισμοί για τις προμήθειες.
Η ημερομηνία για τους κάδους ήταν η 23 Οκτωβρίου 2013, σήμερα δηλαδή την Τετάρτη.
Παρεμβαίνει η εταιρία Δ.Φ. Σαραντόπουλος Α.Ε.Β.Τ.Ε. και με ένστασή της ζητά την ακύρωση του διαγωνισμού για συγκεκριμένους λόγους.
Θα σταθώ στο εξής, "δ. Προσκόμιση εντελώς όμοιου δείγματος, ΑΔΑ: ΒΛΛΘΩΚΦ-179 είναι προδιαγραφές συγκεκριμένου κατασκευαστή και ως εκ τούτου παρεμποδίζουν την ελεύθερη παροχή υπηρεσιών (άρθρο 56 ΣΛΕΕ) και παραβιάζουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης (βλέπε 0-513/99ΔΕΚ σκέψεις 85 και 86) και C-315/Q1 ΔΕΚ".
Στην ουσία η εταιρία καταγγέλλει ότι ο διαγωνισμός αποκλείει κάποιους προμηθευτές υπέρ κάποιων ή ενός.
Την Τρίτη λοιπόν 22 Οκτωβρίου 2013, συγκαλείται εκτάκτως η Οικονομική Επιτροπή και κάνει δεκτή την ένσταση "Σαραντόπουλος ΑΕ", μετά από εισήγηση της Τεχνικής Υπηρεσίας και παραπέμπει το θέμα ξανά στο Δημοτικό Συμβούλιο για νέα απόφαση.
Αναφέρει συγκεκριμένα η Οικονομική Επιτροπή:
"3. Αποδέχεται την ένσταση της εταιρείας Δ.Φ.ΣΑΡΑΝΤΟΠΟΥΛΟΣ Α.Ε.Β.Τ.Ε, ως προς τους β' και γ' λόγους αυτής.
4. Η Οικονομική Επιτροπή θα επανέλθει με νέα απόφασή της για την έγκριση των τεχνικών προδιαγραφών και των όρων διακήρυξης του πρόχειρου διαγωνισμού μετά από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου με την οποία θα εγκρίνει την τροποποίηση της 10/2013 τεχνικής μελέτης".
Το ερώτημα, ποιος εισηγήθηκε τους όρους του διαγωνισμού που, όπως αποδέχεται και η Οικονομική Επιτροπή, ευνοούσαν κάποιους ή συγκεκριμένο προμηθευτή;
Να το πω χοντρά, για ποιον και από ποιον, είχε "φωτογραφηθεί" ο προμηθευτής;
Νομίζω ότι στο Δημοτικό Συμβούλιο θα μάθουμε, τίποτα δεν μένει κρυφό τελικά.
Η απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής.
Prefadoros